Ipar-ekialdeko Atlantikoko berdela Europako stock pelagiko baliotsu eta ustiatuenetako bat da, eta funtsezkotzat jotzen dugu gure arrantza-ontzidiaren biziraupenerako. Hala ere, hain aktiboa den arrantza horren azpian eredu konplexuen, akordio hautsien, ez-betetze larrien eta soka ahulean egon daitekeen baliabide/espezie baten historia ezkutatzen da.
Duela gutxi, Ur Pelagikoen Kontsulta Kontseiluak (PelAC), kide garenak, irizpen sendoa argitaratu du stock horri buruz CIEMek egindako erreferentziazko azterketaren ondoren. Analisiak erabat eguneratzen du eredu zientifikoa, eta errealitate kezkagarria erakusten du: biomasa ugaltzailearen joera beheranzkoa da argi eta garbi 2014tik. Eta kudeaketan aldaketarik gabe, datozen urteetan muga biologiko seguruen azpitik eror liteke, gure arrantzaleen ekonomiarentzat aurreikus ezin daitezkeen ondorioekin, azken lau urteetan pairatzen ari baitira, eta nahiz eta iparraldeko flotak ez duen guk bezainbeste nabaritzen. Dakigunez, aurkezten ari garen salaketak direla eta, gure amu-flota ez da gai berari dagokion kuota harrapatzeko, duela lau bat urtetik hona, eta gure erreklamazioari jarraitua zaio berehala har daitezela arazo larri horri irtenbidea emateko neurri egokiak, ustez eta PelACeko beste herrialde batzuek esandakoaren arabera, orain guri bakarrik eragiten baitigu.
Zer aldatu da ebaluazioan?
Eredua sakon berrikusi da, besteak beste: 1) hilkortasun naturalaren ikuspegi errealistagoa txertatu da; 2) markatze-datuak, ugaritasuna eta bi urtetik aurrera hasten den adin-egitura balioesteko; 3) stockaren tamainaren pertzepzioa ere doitu da: berdela egoera kezkagarrian dago.
Erreferentzia-puntu biologiko berriak ere (hala nola MSYBtrigger eta Blim) igo egin dira, eta arreta zientifiko handiagoa erakutsi dute. Baina garrantzitsuena da stockaren egoerak ahula izaten jarraitzen duela, eta stockaren ustiapena ez dagoela duela hamarkada batetik adostutako nazioarteko banaketa-esparru baten mende, eta CIEMen aholku zientifikoen gainetik harrapaketak dituen errealitate baten pean, kide ez diren herrialdeen aldetik.
Sakoneko arazoa: aldebakarreko kuotak eta arrantza deskoordinatua
Urtero ari gara hori salatzen; kostaldeko estatuen arteko banaketa-akordiorik ez dagoenez, aldebakarreko kuotak ordaindu behar izan dituzte Norvegiak, Faroe Uharteek eta Islandiak, gomendio zientifikoak nabarmen gainditzen dituztenak. Horrek, gainera, gehiegizko harrapaketengatik dagozkien zigorrak ez aplikatzearekin batera, ekaitz ezin hobea sortu du gehiegizko ustiapenerako eta urte hauetan guztietan zigorgabetasun osoz jarduteko.
Ezin hobeto uler daitekeenez, hori benetako bidegabekeria konparatiboa da, eta oso zaila da gure arrantzaleei azaltzea.
Aurreko horrek, eta aurreko udan pelagiko errusiar handiak berdela harrapatzen aritu izanak, ustez legez kanpo, gure erakundeen amu-arrantzak bizirik dirauen espezieetako baten egoera larriagotzen du.
Eta behin eta berriz eskatzen dugunez, ekintza horiek legez kanpoko arrantzatzat, aitortu gabekotzat eta arautu gabekotzat (INDNR) jotzen badira, Europako Batzordeari eskatzen diogu, beste behin ere, arrantza-praktika jasanezinei buruzko berrikusitako erregelamendu berrian aurreikusitako neurriak aplikatzeko.
Eta orain zer? Kudeaketa iraunkorrerako bidea
PelACen gomendio nagusia argia da: Kudeaketa Estrategien Ebaluazio berri bat garatzea, hiru zutabe nagusirekin:
1. Iraganaren ezarpen-akatsak eta stockaren bideragarritasunean dituen ondorioak ebaluatzea.
2. Berreskuratze-plan bat ezartzea stockak atalase biologiko kritikoa (Blim) zeharka ez dezan.
3. Kontsiderazio ekosistemikoak txertatzea, erreklutamendu txikiagoko egoerak, harrapariek eragindako hilkortasun handiagoa eta inpaktua barne.
PelACek, halaber, kudeaketa-neurriak azken aurrerapen zientifikoekin lerrokatzea proposatzen du, hala nola populazio-stock bakar baten ikuspegia (hiru osagairen ordez), azterketa genetikoek baliozkotua. Horrek esan nahi du kapturaren gutxieneko neurria harmonizatu egin beharko litzatekeela eta oinarri biologikorik ez duten kudeaketa-neurriak ezabatu.
Ezagutza hobetzea, etorkizunerako gakoa
Irizpenak azpimarratzen du arrantza-zientziak ezin duela aurrera egin datu hoberik gabe. Laginketa-kanpaina osoagoak behar dira, batez ere desove denboraldian, bai eta tresna berriak ere, hala nola arrautzak egunero ekoizteko metodoa (DEPM) edo teknika genomikoak erabiltzea ugaritasun absolutua kalkulatzeko markaketaren eta birkapturaren bidez.
Gainera, ekimen berritzaileak garatzen ari dira, hala nola sektoreak gidatutako kanpaina akustikoak Ipar Itsasoan, biomasaren zenbatespen zehatzagoa ahalbidetuko dutenak. Baina ekimen horiek arrakasta izan dezaten, borondate ona baino zerbait gehiago behar da: funtsak, zientifikoak eta koordinazioa behar dira.
Ondorioa
Ipar-ekialdeko Atlantikoko berdela une erabakigarrian dago. Kudeaketa jasangarrirako tresnak mahai gainean daude, baina borondate politikoarekin, nazioarteko akordio errealekin eta zientziaren eta datuen aldeko apustu irmoarekin bakarrik funtzionatuko dute. PelACek gogoratzen duen bezala, denbora premiazkoa da: berdela Blimen azpitik eror dadin saihestea ez da kontserbazio-helburu bat soilik, Europako Atlantikoko arrantza-tokirik garrantzitsuenetako baten etorkizuna ziurtatzeko beharra baizik.
Nolanahi ere, gure jarrera guztiz argia da biomasa BLIMetik behera dagoenean erabat ixtea arrantzaldia, antxoa berreskuratzeko egin zen bezala; izan ere, uste dugu modu bakarra izango litzatekeela herrialde guztiek CIEMek ezarritakoa errespetatzeko, hau da, behin betiko itxiera taxuzkoa; izan ere, horrela ez balitz, eta errespetatuko ez balitz, legitimatuta egongo ginateke herrialde arau-hausleak “arrain-lapur” gisa identifikatzeko eta izendatzeko, herrialde horietatik arrantza-produktuak inportatzeko debeku espresuak ezarrita, bai eta bidezko zehapenak ere, EBko araudia aplikatuz kalkulatuta.